响应:使用Javascript和其他脏东西获取用户控制/chrome等;-)

我注意到(或更准确地"每个")技术论坛的一种令人不安的趋势,当人们询问不合格的东西时,不回答人们的技术问题. 在JavaScript论坛中,当人们询问进入用户控制其体验的能力时(Chrome删除,ActiveX,迫使全屏等)时,尤其如此. 我有一个主张:如果有人要求一些东西,请回答问题,然后描述为什么该方法不如另一种方法. 当有人问一个问题时,您说:"我认为您需要重新考虑可用性的概念,"您是无礼和无济于事的. 您可能已经帮助用户成为更好的设计师或编码器,但是您肯定会为回答所问的问题做出零努力. 为了进一步证明理由回答"不良"问题,请考虑(即使只是为了幽默我/他人),有时每个规则都可能需要违反. 例如,我在一家公司大学工作,触摸30,000名用户. 我们有可怕的依赖问题. 我们的课程仅在Windows 2000或更高版本的IE 6或7上运行. 那很糟糕,但是我可以更改吗? 我想这么想,但这会有些妄想. 有一些由副总统设计的宠物课程,这些宠物课程使用了令人讨厌的IE Muck或其他合规浏览器中不可用的宠物. 此外,我们有公司标准需要诸如镀铬,调整大小等之类的事情.有时我什至会裙子做一个只能使用我会使用的事情(例如,我有一个Google Docs Hack,只能在IE中可以做到这一点,我会使用 Firefox为其他一切). 大多数时候,我不需要去论坛寻求帮助. 但是,不久前,我是Web开发的新手. 从一开始,我就关心官方建议和标准,但是当6个以上的用户回答说我做错事的事情比帮助和包括咨询免责声明要差得多,寻求帮助. 首先要尊严地对待海报,并将编程意识形态的文化放在其后. 我知道 - 很难做到这一点. 当我被迫用自己的代码做肮脏的事情时,我会磨牙. ;-)